競輪
大量に馬券を購入していた高松市の男性が、外れ馬券の購入代金を税制上、経費に算入するよう求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は４日、算入できるとした一審東京地裁判決を取り消し、課税処分は適法と判断した。男性側の請求を棄却し逆転敗訴となった。
最高裁は２０１５年に「営利目的で継続的に購入していた場合、算入できる」との判断を示している。今回の訴訟で男性側は「継続的に利益を上げており、偶発的な一時所得とは異なる」と主張した。
これに対し、秋吉仁美裁判長は、営利目的と認めるには、ある程度の期間継続し、客観的に利益を期待できることが必要だと指摘。男性は１０〜１４年のうち、４年間で計約３０７７万円の利益を上げる一方、１２年は約７９０万円という損失を計上しており「恒常的に利益を上げていたとまでは認められない」として、営利目的を否定した。
同様の裁判で、最高裁は１５年と１７年の判決で経費算入を認めた。１５年のケースは大阪市の男性が０７〜０９年の３年間で２８億７０００万円分を購入し、１億４０００万円の利益を上げた。１７年のケースは北海道の男性が０５〜１０年の６年間で約７２億７０００万円分を買い、約５億７０００万円の利益を得た。
最高裁は２０１５年に「営利目的で継続的に購入していた場合、算入できる」との判断を示している。今回の訴訟で男性側は「継続的に利益を上げており、偶発的な一時所得とは異なる」と主張した。
これに対し、秋吉仁美裁判長は、営利目的と認めるには、ある程度の期間継続し、客観的に利益を期待できることが必要だと指摘。男性は１０〜１４年のうち、４年間で計約３０７７万円の利益を上げる一方、１２年は約７９０万円という損失を計上しており「恒常的に利益を上げていたとまでは認められない」として、営利目的を否定した。
同様の裁判で、最高裁は１５年と１７年の判決で経費算入を認めた。１５年のケースは大阪市の男性が０７〜０９年の３年間で２８億７０００万円分を購入し、１億４０００万円の利益を上げた。１７年のケースは北海道の男性が０５〜１０年の６年間で約７２億７０００万円分を買い、約５億７０００万円の利益を得た。
